最近不管是家裡也好，公司也好；都碰到很多要備份檔案，複製檔案的麻煩。
怎說麻煩呢？？
檔案多，檔案大，複製起來費時怎麼能說不是麻煩？？
而且在WIN XP上來說，複製大量的檔案過程中，還可能發生三個討厭的問題。
一者，複製大量檔案過程中，電腦的效能會明顯的被拖慢。是那種除了硬碟在存取檔案之外，還有不明原因的慢。
二者，大量的檔案的複製過程可能會越來越慢。這純粹是出於我的感覺，沒有實際證據。
三者，當複製了一批大量的檔案之後，有時整個系統始終就是慢慢跑，快不回來。很像是那種記憶體被吃了沒釋放回來的感覺。
基於以上這三個問題，我很少輕易的做出複製大量檔案的動作。當然我的複製大量檔案的數字指的是也許檔案總數超過1000個，總檔案量超過4G這種情形。
當然以我的工作來說，什麼都碰一點的關係，所以各種格式的檔案都可見於我公司的電腦。所以真的在做季節性的備份檔案的時候，檔案總數我想會輕易的破萬，檔案量印象中上一次已經超過60GB。
但是就在這個讓我煩惱大量複製檔案容易影響我工作的時候，還好我夠老，還好我個人電腦從286的時代開始玩起，我想起了我雖然不熟，但其實常常用到的MS-DOS指令。
（286的個人電腦 ＝ 沒有硬碟，只有兩台3.5吋軟碟機，兩台軟碟機還算高檔的年代）
我平常最常用的MS-DOS指令，大概只有三個；「ipdonfig 看這台電腦的IP」、「ping www.hinet.net 查詢中華電信的網域」、「dir /b > list.txt 將某目錄下的檔名寫成文字檔」。
ipconfig通常就是看一下我的電腦的網卡有沒有問題，ping的話就是確認一下公司網路有沒有斷線，dir /b的用法通常是我要把一堆檔案名稱寫成XML的前置作業。
以上三者，主要是第三個喚起了我的回憶，就是我偶而會有檔案數量超級多要寫成文字檔的時候，發現寫入的動作怎麼就是這麼快？？
所以我就大膽的先用「copy」這個指令測試了一下，我發現我用copy複製某目錄下所有的檔案到一個新目錄的時候，「感覺上」比用作業系統的「複製/貼上」這個方式要快速。
為了證實我的疑惑，我問了偉大的「偉哥 Jin」。
偉哥跟我說，MS-DOS指令在複製檔案的時候，不經過記憶體，直接操作檔案複製的I/O。
老實說這真的太好了，我就是要這種東西啊！！
經過幾次測試之後，我發現用MS-DOS複製檔案，真的比較不佔系統資源，同時複製的速度也快一點。
一時興起，索性今天晚上拿我家裡電腦的檔案來做了一點小測試。
檔案來源目標：
d:\mp3
371 個目錄 1262 個檔案 8,250,007,972 位元組
以「複製/貼上」方式完整複製：
371 個目錄 1262 個檔案 8,250,007,972 位元組
透過尋找所有檔案，找到最先建立的目錄與最後建立的目錄的時間為；
2010 04 26 23 36 57
2010 04 26 23 44 10
相差 433秒 = 7分13秒
以「MS-DOS xcopy」方式完整複製：
371 個目錄 1262 個檔案 8,250,007,972 位元組
透過尋找所有檔案，找到最先建立的目錄與最後建立的目錄的時間為；
2010 04 26 23 49 19
2010 04 26 23 52 32
相差 193秒 = 3分13秒
用MS-DOS複製的速度快了超過一倍，雖然說我實驗作的並不嚴謹，不過說真的看到這數字還是有爽到。至少這讓我在複製檔案時應該是真的可以省去一些時間。
當然，用MS-DOS也不是沒缺點，指令得自己摸熟了輸入之外，很多動作不經過記憶體，是沒有undo的空間的，當然更不用說會有視覺性的顯示畫面表示目前複製的進度囉～
也許有一天還會挑戰找來內建完整MS-DOS指令的USB碟開機，然後直接在這個環境下用xcopy複製檔案也不一定。
數據更新：
怎麼想都不可能那麼快，突然想起來應該是要看建立時間，不是修改時間...
以「複製/貼上」方式完整複製：
371 個目錄 1262 個檔案 8,250,007,972 位元組
透過尋找所有檔案，找到最先建立的目錄與最後建立的目錄的時間為；
2010 04 26 23 36 57
2010 04 26 23 44 20
相差 443秒 = 7分23秒以「MS-DOS xcopy」方式完整複製：
371 個目錄 1262 個檔案 8,250,007,972 位元組
透過尋找所有檔案，找到最先建立的目錄與最後建立的目錄的時間為；
2010 04 26 23 45 25
2010 04 26 23 52 35
相差 430秒 = 7分10秒標籤： 人生絮語, 我不是3C宅男
