希望是我聽錯了...或者也許我才是錯的...

今天晚上在外頭咖啡館看書的時候，一進門就有看到一桌子五個人，其中一個單獨坐一邊，另外四個坐在另外一邊。
一開時其實也沒多注意他們，但是因為有作同邊的四人有一個長的有比較漂亮，就多觀察了一下。

從言談中聽起來，獨坐一邊的好像是大學裡面的老師，但是是教授、副教授或啥的聽不出來。

另外坐在一起的四個人，看年齡應該都不會超過三十歲，可能都在26到28之間。

我書看到一半的時候，聽到這五個人言談的一些內容，這五個人似乎都是傳播相關學系的人，但聽一些內容來判斷，不太可能是大學部了，應該至少是研究所以上的在學生。

斷斷續續的聽，聽到他們說想製作「教育文化」性質的節目，因此討論的內容大多是台灣的一些教育現況。

聽著聽著就聽到老師說了一段；
「其實日本人在日治時期對台灣施行的教育方式，是非常活潑的，好比說上課起立敬禮這樣的好觀念，還延續到現在」
此時對面的四個人點頭稱是。

接著我又聽到了一段，說是要向哪一間電視台提案呢？老師又說了；
「民視最好，案子投去民視最不會被貼標籤」
此時對面的四個人再度點頭稱是。

接著四人中的一人又接著問，還有哪一間電視台呢？民視的頻道數少了點。
這時老師又說了；
「三立也很不錯，三立的立場都很公正」
此時對面的四個人再度點頭稱是之餘，有一個接了一句說「三立的商業色彩好像太重了？」

此話一出引起同側四人間的一些互相討論，有的說不感覺，有的說好像三立台灣台的節目感覺比較商業性云云...

後來老師又講了；
「我們去爭取文建會的贊助或預算，有文建會的贊助或預算之後，我們就不用擔心節目的調性不符合三立的需要」

我大概斷斷續續的聽了這些...

我很希望是我聽錯了，因為我覺得怎麼聽到的話，跟我的普世價值有頗大的出入？

或者是那個人來告訴我，其實是我的觀念錯了。