天災人禍多的現在，有與沒有比起來，還是有似乎好一點

最近有個體會，說是最近有點不貼切，應該說想法早就根深蒂固的埋在心理，只是經過了歲月的熟成與最近日本的大地震與核電廠輻射外洩後，變的具體一點。

認識我的人可能有不少都聽我說過我這人貪生怕死。

我說我自己貪生怕死一點都不會覺得臉紅或羞愧，因為事實如此。畢竟我覺得我沒有活夠，然後我也覺得很多事情，活著就有機會，死了就什麼都沒了不是嗎？

具體一點的說法來說，有些事情我覺得「擁有」會比「沒有」來的強。而我這強的意義，並不是出自於一種欲望或不滿足，而是這強的定義只是因為你多了一個「選擇」。

多了什麼選擇？多了一個因為你「擁有」了，所以能夠去做「沒有」的選擇。

我不太會形容這種觀念具體的部分，尤其是我想到若用金錢來說明，那就是鼓勵人人都有要當有錢人，因為你有錢了才能選擇沒錢這種說法...這樣似乎不太好。

或許用生死會是比較嚴肅比較貼切的例子。

例如什麼人有資格自殺？

答案很簡單，就是活人。死人都死了，還能再死一次嗎？又不是吃了航海王的黃泉果實，進了閻羅店還可以醜一的。

看來用生死真的比較貼近我自己當初的想法。看看最近這麼多的天災人禍（此時日本剛剛9.0的大地震還加上幅射外洩），若是我碰上了，我敢說當下我會是很有求生意志的人，但過了之後就很難說了。

這話怎說呢？

災難發生的當下，我不想死，就算核電廠在我面前爆炸我都會想活下去。因為我覺得若我就此死了，我不就看不到核爆之後的世界了嗎？我不就體會不到災難過後的世界了嗎？我不就沒辦法憑弔因災厄而逝世的親朋好友了嗎？

換句話說，若我活了下來，見到了核爆之後那悲慘的世界，體會到了末世後的人類社會，弔謁完了我所有的親朋好友之後，我也許會選擇自殺，因為我該體會過的一切，已經沒有遺漏，而且在那個時候，自殺會是一種只有活著的人才有的奢侈權利。

只是那時候去自殺當然也是一種浪費啦，畢竟活下來已經消耗了很多資源甚至是奪取了許多人的生命，花了這麼多成本到頭來還是選擇去死，有點血本無歸。

寫這篇沒什麼別的意思，只是希望最近天災人禍這麼多，有誰能不保證我寫的當下到我回家上網發文之間，富士山不會爆炸？台灣的車籠埔斷層不會又地震？我只是希望，人都能多保持一點求生的意志與信念，終究很多事情，死了真的沒機會沒搞頭了啊～